張學良將軍是現代中國史

（甚至是現代世界史）上，

一個少有的是非人物。

他的是非焦點，

便是他一手主導的「西安事變」。

沒個西安事變，

當今中國，甚至整個今日世界的局勢，

可能就不是現在這個樣子了。

近代史的爭議人物……

是抗日英雄或亂臣賊子？

正因為這一局面的出現，

他這個世界近代史上少有的是非人物，

歷史學家就很難下其定論了。

是之者會說

他是反侵略的

抗日英雄、千古功臣

；非之者又會說

他是不知敵我情勢，

搞政變誤國的亂臣賊子。

最可笑的還是張將軍自己。

他對他自己所發動的「西安事變」

的是是非非的自我批評，

也是是非不定的，

雖然他在口頭上還是一硬到底，

說什麼歷史如走回頭路的話，

「西安事變」他還是要發動的。

這是他親口向我說的，

但是他也認真的說，

他如是蔣，

他會把他自己槍斃的。

他自己的部下，

如果幹出這樁犯上做亂的事件，

他自己早就把他們槍斃了。

因此他被蔣關了半個世紀，

不但無怨無尤，蔣在他心目中，

始終還是個「親如骨肉」、

抗日救國的統帥。

像張少帥這樣羅曼蒂克的歷史人物，

尤其是當他還在關押期間，

像在下這樣的知識分子，

從來也沒有夢想過和他去拉上關係，

或是來替他寫本傳記。

可是天下事，有時就出乎意外。

也算是機緣巧合吧，

少帥在其垂暮之年──已經九十，

我也已七十高齡──

他竟然躬自下訪，

正式約我為他寫傳。

「西安事變」爆發（一九三六年），

我已是一個頗懂時事的中學生。

這時我對張學良倒反而有些同情與崇拜之心。

其後年紀漸長，

尤其是在美國大學，

對中西各族學生，

教了三十多年的中國近代史，

「張學良」這個歷史名詞，

在我的課堂裡，

時正時反，

或正或反的，

也翻了好幾次身，

而說不出個定論來……。

最初我只怪我自己，

思想搞不通，

下不了結論。

經過數十年的

反覆思考與觀察，

我對這段中國近代史，

才恍然有悟──

這不是一兩個歷史學家的問題，

這是歷史學上

一個永遠解決不了

的是非問題。

是者是之，非者非之，

永無定論的問題。