the classification what about 【to organize and analysis】 【public comment 】【about devaluating New Taiwanese Dollar】
現在很多人在說要台幣貶值是對出口好,
對國家經濟好,我說...放屁!
此一時彼一時啊!
有人說台灣的國力
是厚植在1美元比40台幣的時代,沒錯!
但是你可知道那是多久以前嗎?
那是民國74年以前,離現在24年前,
請記住喔,是24年以前,包含
從民國38年到74年之間共36年的努力!
民國74年台積電在哪都還不知道咧!
民國74年以前
台灣的經濟是怎回事嗎?
雖然窮但是人人有工作,
貧富差異不大,
號稱均富的社會!
那時候台灣
靠啥賺外匯的你們知道嗎?
是紡織、製鞋、雨傘、玩具等等勞力密集的產業,
就如同現在的
大陸。
也就是說,當那個時候台幣幣值不高,
但是因為當時出口而帶來豐厚收入
是大多數人民所共享的,
台灣跑出了很多台幣也存了很多美金。
到了民國75年,
老美受不了台灣製造的低價商品導致其國內產業不振失業上升,
(其實那時候老美經濟也不好,大約是雷根政府剛上任的時代)
開始壓迫台灣政府,要求台幣升值。
跟現在老美要求人民幣升值是一樣的道理,
因為中國輸出產品也輸出了失業。
台幣自此一路升值,
從民國74年的1比40到民國75年大約1比33,
再到民國81年最低1比24,而原來在
台灣就
因為早期存下大量台幣,
就因為升值變的非常有消費力,
台灣錢淹腳目就是當時的寫照,
很多人口袋有錢。
現在的中國大陸也是如此,
只是大陸是沿海地區及大城市有錢。
問題是...現在台灣的產業結構跟民國74年的產業結構一樣嗎?
答案是...差很多了...
早期為台灣帶來豐厚外匯是勞力密集產業,
如紡織、製鞋業。
現在則是資本密集產業,如電子業。
現在電子業投資動輒百億甚至上千億,
但是雇用勞工人數卻是少的可憐,
那些電子科技新貴所自豪的平均單人生產金額,
如果對照他們的總投資金額
就會發現其實他們在搞笑話。
台積電登記資本額有2705億(經濟部資料)
台積電員工號稱2萬人(104人力銀行資料)
平均每人所佔資本額有1352.5萬
民國96年稅後盈餘1091.7億
平均每人賺545.8萬
但是...96年他們平均每人分走了200多萬,
就算是市況慘澹的97年也分走了69萬多。
為何台積電賺這麼多?
因為台積電只要繳不到7%的稅,是佰分之七喔!
不只台積電,
所有適用產發條例的電子公司都是如此!
YaHoo股市看他們的營運股利!
當初為了扶植電子產業,稅賦減免實在無可厚非,
但是台積電從民國76年成立到現在
也已經過了21年了吧?
還給他們獎勵個啥?
平常小老百姓隨便弄個公司行號,
營利事業所得稅都要20%以上,
看營收狀況最高40%
他們賺了1000多億,只要繳7%的稅,
結果只有造福那2萬名員工
!
這是什麼世界?再回頭看看主題,
台灣目前總出口值裡有超過60%
是來自電子產業,
而全國總就業人口裡,
電子產業佔不到15%,
如果真的以台幣升值來刺激出口,
其結果就是15%的人坐享60%的利益,
其他
85%的人再去分40%的好處。
但是
台幣貶值所帶來的物價上漲等等痛苦,
由全民共同承受!
接下來,那些整日為著開門七件事的小老百姓,
每個都要面對汽油、電價、瓦斯、麵粉等等民生物資漲價的痛苦,
大家要自問,上面說的4項民生物資,哪個台灣有自產?
台幣貶值真的會對
台灣大多數人民有好處嗎?
還是讓已經貧富不均的
M型社會更加嚴重呢? 如果我們的稅賦制度真的能夠彰顯社會公平,
讓那些電子產業,也按照一般產業所應繳稅率辦理的話,
國庫必定不會整天哭窮,
我也會贊成台幣貶值刺激出口。 台幣貶值在以前或許是好,但是現在就是在製造M型社會! 台幣貶值<對出口有利 對進口不利>
雖然台灣是海島型的國家 沒有豐富的天然資源
需要靠
國際貿易沒錯
所以出口業對台灣是很重要的!但如果央行只想到要靠出口拯救台灣的經濟 還放任台幣貶值下去 是錯誤的!!!
因為:台幣貶值會緊縮國內的內需!!!雖然新聞文章中下方的那位先生說台幣貶的不像韓元那麼嚴重 只掉了10幾%,但進口業者的進口成本增加了,為了維持利潤勢必會把增加的成本轉嫁到消費者身上,痛苦的是老百姓!!!{數字可以造假,人民的感受最真實} 所以我希望中央政府能好好考慮這項政策,也要想一想可憐的老百姓!!!
這是小弟小小的看法 多謝指教 我認為這次問題是出在美國引發的全世界供需失衡,因為雷曼形同詐騙造成的金融風暴讓美國人一下子不消費了也沒辦法消費一大堆企業倒閉,造成這次的金融風暴,台灣現在能做的不是印鈔票救經濟也非一直貶值,鈔票是一種貨幣,說穿了不過是張紙,你拼命印和貶值只會造成新台幣不值錢一直貶值,那以後你可能要拿一籃子鈔票去市場買一把青菜才夠
我認為現在政府只要做的是稅收降低,對公司的營業稅也降,公務人員薪水減,,榮民津貼減少,政府自然負擔輕了,不必向人民徵稅,並且開始替人民買民生必需品,發糧票,油票等開始救濟,提高社會福利,培植新的產業並讓現有產業撐的過這波不景氣,或許這1~2年大家都難過,但是只要不倒就有機會不是嗎??
只希望政策不要再亂搞,消費券這種東西不要再發,現在是要過檢樸的生活時候了,提升精神層面和正確價值觀與重新培養人與人之間的信任的教育才是真正對日後的台灣人民有幫助阿
現在政府不用太搞一些小聰明,讓錯誤的政策繼續出籠與國庫繼續耗損,因為台灣商人比政府更有經濟腦袋,知道怎麼賺錢,知道怎麼讓企業活下去,政府現在只要減少稅收,做好如何維持國家尊嚴和社會福利與最重要的教育就夠了 史上第二差? 官方GDP下修恐接近零 更新日期: 2009/02/16 14:06 財經中心/台北報導 即使發出消費券的大紅包刺激,政府今年 GDP 保2的計畫,恐怕還是要破功了!外界認為,主計處星期三(18日)公布的最新 經濟成長率 預測,將從原本的2.12%,大幅下修到接近零,僅次於民國90年首次經濟衰退,史上第二差的紀錄。 現在政府官員根本只是用數學公式治國,
亂七八糟,匯率貶或升其實都不是重點,重點是他們在亂搞最近幾年~公家機關各科室包含立法院弄一大堆規矩及條文規範企業及公司~但是這些規矩及條文乃學電影雷洛傳一樣~只讓幾家獨大~其餘看那幾家臉色的作法~深以為恥~用一堆白手套及朋友親戚撇清官商勾結~
舉個例(某a官員管環保局~規定某縣市垃圾用地臨時清運處要符合某幾項條件~其餘違法要抓~但是全縣可能只有某一二處符合他訂的規章~他就預先買下或找人經營~一切法規章程案他所涉議方式走~打亂原本百家爭鳴的情況~造就一二家獨大~其餘不是看臉色做事就是倒閉~間接造成百多家企業或數千人的失業~也就是說~原本該消耗的100噸廢棄物的利潤本由這些公司均分幾千人的工作~卻被那一二家獨大的企業壟斷~價碼隨他喊~利潤官員要多少有多少~紅包作法早過時了~哪個政治人員不學雷洛傳的做法~ 台灣是以出口為導向與輸入性通膨的國家
貨幣過度的升值或貶值
都會造成出口或進口的問題
我想這是大家都知道的
所以分享一些大家可能沒想到的
目前台幣的趨勢是走向緩貶的走勢
(央行應該是有目標價的)
在原物料報價上面並沒有大幅上揚之際
也就是說目前較無通膨疑慮之時
這個策略是可以接受的
重點在於緩,
最主要不要讓貨幣的極度升貶
造成進出口的衝擊
而匯率的競貶並非良策的原因是
目前市場的問題
並非出在匯率,
而是歐美需求
現在又是全球化的時代
台灣又是以全球代工出名,
全球化的影響其實更為明顯
而韓國採極度貶值政策,
就可以發現這個政策是錯的
(韓國過去為了美化GNP採兌美元升值,
現在的影響甚大)
但我們不可以採升值策略,
因為請看日本
因為套利交易回補日圓,
造成日圓的過度升值,
影響了日本企業
甚為嚴重,企業連連虧損,接下來就是裁員縮編
因為全球需求並非我們可以控制的
這次金融海嘯其實突顯了台灣經濟結構性的問題
過度的依賴出口,所以老是被外資看衰不過台灣有台灣的優勢,不過並非這次主題,所以就不想了 我國出口下跌四成,產業呼籲政府大幅貶值台幣。 經建會主委陳添枝分析,變動匯率的影響層面非常大,不能完全只以出口角度來看,匯率貶得太厲害,導致進口成本增加;「雖有助出口但傷害進口,並可能影響投資意願,必須作全面的考量。」 薪資都降到30年前的水準了! 佔就業人口80%基層勞工的人,現在只能省吃儉用摟!如果再加上大幅貶值新台幣國際價格不變.國內用新台幣買國際原物料必定大漲!例如米.玉米.大小麥.煤礦.鐵礦.原油.紙漿......等等。 全台灣商品物價肯定是...漲....漲.....漲!生活必定是更加艱難摟! 與其讓極少數人好康!更富有!導不如全國共體時艱~同創未來! 匯率競貶導致進口時原物料新台幣成本增加! 穩定物價不好嗎?不要再《《漲》》了吧! 有商人建議貶值台幣救出口業.救廠商員工.對阿.台幣貶值全民一起分擔.爽到出口商.貶值增加競爭力.有訂單就是賺錢.有賺錢工廠繼續生產.員工繼續上班.恩.不錯.但是有想過台灣是原物料進口國.幾乎八成以上的物料仰賴進口.好啦.臺幣若貶值.進口商一定轉價消費者. 結果是全民承擔貶值的苦果.爽的是一些作出口的高科技代工廠商.如果認為不賺錢.就儘早認賠.不要越陷越深.你們的商品只能靠價格搶生意嗎?你們都不用腦袋研發特殊產品開發市場.還是你們贑桿原理用的太超過.用100做200甚至300的生意.遇到不景氣.就要政府解決困難.財團在賺錢的時候.尤其是銀行業.高級經理人領天文數字的分紅.倒閉了卻要政府擦屁股.大錢都他們賺.投資的小股東只能賺小錢.公司要倒閉的話是死道友.不是死貧道. 其中黑幕重重.再說民國80年時匯率在30左右.股市也能衝萬點.出口市場也欣欣向榮.都沒人說要貶值增加競爭力.現在的情況是以前靠信用擴張支撐的消費市場.遇到現在的信用緊縮而坍塌.個人認為如果一定要貶值的話.政府就要在出口賺的錢彌補在進口的損失.否則對消費力無任何助益.只是用全民的損耗讓少數人得利罷了. 現在還賺錢的企業,多是生產高品質的產品.
反過來,
低價求售,
以衝量取利的公司,受害最深.
目前大陸台商,如果不是合法徹資.
依兩岸協商規範,
中國政府可以來台控告非法徹資的台商.
這是大陸台商無法脫困回台的主因.
當然協商規範也對台方非法徹資到大陸者,
有同樣效力.
若政府有魄力可以追回
債留台灣的前國民黨高官資金.
再以這些資金,幫助無法脫困大陸台商回台.
依現在的台灣工資,和大陸差距不大.
這些脫困大陸台商,手上定單可以創造很多就業機會.
可惜政府沒有這樣魄力.
很多人以為把東西賣便宜點就好啦!生意就會上門啦...大家就有工作啦...
我只能說...笨!事情不能只看單方面!先想想賣東西出去之前,該先買原料進來吧...
有哪些生產原料是台灣自產的啊...
台幣一貶,進口成本增加,
油價電價瓦斯費通通先漲給你看,
到時候總生產成本也提高,
東西是能便宜多少啊...
如果真的漲到台幣40元兌換美金1元,
也按照市場機制,
汽油電費瓦斯費馬上漲2成,
接下來麵粉沙拉油等民生物資也跟著漲,
那些失業、無薪假、
減薪的小老百姓生活怎過啊...
人家韓國有產煤鐵 英國有產北海石油
台灣是哪根蔥可以拿天然資源換台幣啊? 更何況以現在根本沒訂單的狀況看來,
便宜的東西也未必有人要下單啊!
不然大陸東西比台灣便宜許多,
怎麼也會出口衰退啊?
以為貶值可以在這時機刺激出口的人,
如果不是無知,就是那些房地產界的白痴(雖然我也是這行...)
大貶值的結果會是啥?就是台灣錢淹腳目啦!
偏偏這時台灣錢不會在你口袋,
而是跑到那些希望通貨膨脹的大老闆那邊啦!
你也沒辦法再這鳥時機要求的加薪啦...
沒把你炒了、沒把你減薪、
沒讓你休無薪假算是不錯了喔...
結果又是薪資負成長...
又是通貨膨脹...
大家就只好繼續不花錢...
結果又回到通貨緊縮...
結果就繼續經濟衰退...
如果貨幣匯率真的有那麼好用,那就不會有金融海嘯啦... 台幣貶值對台灣是好是壞個人覺得是壞處大於好處
台灣是出口導向的國家
對貿易依存度很高的國家
但台灣也是一個進口依存度很高的國家
因為 台灣沒有原料
說白一點
台灣只是作為加工出口的貿易國家
南韓可以貶值
因為他們有鐵 媒等自有原料
但台灣百分之九十九的原料來自進口
很少有自產的原料
對於貶值有利出口這種說法
在南韓 大陸可以行得通
但是 台灣卻是行不通
貶值帶來的原料上漲
成本上升後是否有利出口還很難說
但是 國內物價持續上升
造成通膨卻是可以想像得到
所以說 台灣的匯率應該保持穩定就可以了
漲太快 貶太快 對台灣都不是好處
畢竟 台灣是一個對出口 進口貿易依存度都很高的國家
其匯率兼接影響到國內的物價
用最簡單的說法,本來跟你長期買貨的有100人,現在剩下60人
話題:抗金融海嘯 匯率競貶是良策?
作者:josephwu ( marketing|高雄市 )|發表:2009/02/14 20:29[ 檢舉內容 ]
1則回應|瀏覽次數:614擴大內需,重點是,招牌是,Taiwan,商品的內容要符合客戶的需求做調整,客戶才會滿意,消費劵是否會令台幣貶值?換一個問法比較好,消費劵是否為擴張性貨幣政策?如果是由稅收償還,則不屬於貨幣政策,不會採貶值償還...
不過若債務高舉而無法償還,國債數字係可計算的,通貨膨脹率卻是可以人為的,用通貨膨脹稅還國債...
採貨幣貶值以償還國家債務,則不免陷入保護主義的以鄰為壑的倒垃圾比賽,實在不是良性循環,政府不至於想走到這一步...
若貨幣採貶值政策,
則貨幣的被信賴的力量
與所創造的信用貨幣
將逐漸減少,而由其他貨幣或避險產品接手...
綜上,消費劵不必然造成台幣貶值,但採取貶值償還各項債務,是很有可能發生的...
然或許出口值銳減才是令央行逕採貶值的主因,
畢竟央行很專
業...
專家所說:
內需信心不足,
係廠商與民眾支出減少,
不應只解釋成
民間消費,於是為了鼓勵消費而發消費劵,預期所得不足的人不會因此而增加消費吧...
如何增進可支配所得,
以增加消費,才是正解吧...
匯率貶值的優劣迷思
話題:抗金融海嘯 匯率競貶是良策?作者:josephwu ( marketing|高雄市 但仔細的分析
先從貨品的製造成本分析
無論從事內銷或出口的製造商
從國外進口的原物料進貨成本可能
僅是
所有產銷成本的少部份(當然個別產業不同,原物料佔其總營業成本的比例也不同),但貨幣貶值,對出口商而言,是整體的商品銷售價格的下降堤身產品的競爭力,對台灣本土專供內銷的製造商,卻能因為貨幣的貶值阻斷國外成品進口,而提升國內的競爭力,我不相信現有專攻國內內銷市場的本土廠商無法滿足或供應國內消費者的需求,我同時建議,政府必須要降低部分的原物料進口關稅來降低國內製造廠商因為幣值貶值所可能帶來的虧損,但其實最重要的還是政府能夠協助台灣本土中小企業廠商,無論在製程,技術,研發與創新,不僅能降低廠商的生產成本,更能提申產品的競爭力, 如此,台灣才能擺脫國外經濟體的干擾與影響,不會成為別的國家的附屬經濟體. 當然,這種措施會直接影響到台灣的成品進口商(包括中國的台商),但請問,台灣自己經濟都不保了,當然以台灣的經濟為優先考量 ,各國不都如此嗎?請各位愛用台灣本土製造的台灣貨,為台灣的本土製造廠商與台灣勞工盡一點心力, 貨幣貶值的些許好處只針對某些特定的行業有幫助但是負面效應是全民要一起買單. 政府中某些人金融知識不足, 以為貶台幣就會有助於出口, 可以和其它貨幣貶值的國家競爭, 其實這種膚淺的想法是一廂情願的, 一個以出口為主的產業,基本上是國際市場上的供需關係, 要是國際市場需求不振, 供過於求, 供應商除了降低成本,縮短交期,以提升產品競爭力,若是一味地想靠低價搶單,其實只是一種慢性自殺而已,
比如說像DRAM和TFT這些台灣在國際市場上沒有競爭力的產業尤其明顯,因為在台灣,這些產業一,沒有關鍵技術研發能力,而且每年還要上繳天文數字的權利金給國外母公司, 韓國的DRAM廠能掌握關鍵技術所以龐大的權利金就省下來了, 二國內單一廠商的規模都不够大所以想以量制價又輸給韓國, 而且各廠所使用的製程技術都不相同,想要整合其實是非常困難的, 先搞清楚DRAM在台灣有有幾種不同的製程方式, 再來說DRAM可不可以合併,可不可以救,或是要如何救, 要靠貶台幣救產業, 對以美金或歐元報價的出口商似乎有幫助, 因為理論上相同的美金或歐元可以換比較多的台幣, 但是政府有沒有想過,台灣所有的大宗物資,能源,及材料都是要進口的, 若是台幣貶值,出口商要先花更多的台幣換美金或歐元來買原料, 加工為產品後才能出口, 所以貶台幣對出口商而言,未蒙其利先受其害. 因為原料是進口的,所以貶值對這些產業原料成本是毫無幫助的. 這些黑心廠商唯一能省的就是人工成本, 因為台幣貶, 人民薪水沒增, 所以工資換算成美元就變少了,這部份的差價, 在DRAM或是TFT這種 高度自動化 的產業來說, 貶值能幫助這些產業的部份實在是有限, 比如說台幣貶個20%, 對這些DRAM廠可能成本只能降個4%, 可是對全國人民來說, 你的錢是變薄了20%. 拿全國人民20%的財產來貼給DRAM廠, 可是DRAM廠真正拿到的好處卻遠小於我們這些小老百性的損失. 舉例來說,要是台幣貶值, 就等於全民財富一起縮水, 所有民生物品價格會飛漲(因為大宗民生物資全都是進口的,例如天燃氣, 石油, 大豆,麵粉,玉米....等), 在全民薪水沒增加的情形下, 人民的生活就更苦了不敢消費, 人民一不消費, 國內通貨緊縮就發生了,再加上政府大印鈔票要讓台幣貶值 ,國內貨幣總量就明顯增加, 在人民不消費,錢又不值錢的情形下, 最後就變成大家把手上現金存在金融融機構, 造成濫頭寸大增, 央行為了刺激消費, 又降低存款利率, 存戶又拿不到利息,又不敢拿出來投資股票或房地產, 銀行因為景氣不好怕被倒帳,對企業又緊縮銀根,對民眾買樓申貸成數又降低, 結果企業不賺錢,又借不到錢週轉,民眾不買股票,不買樓投資,最後國家抽不到稅,國家財政就更吃緊,結果只好再多印台幣,向後代子孫借錢來用,這樣就變成一個惡性循環, 【因果效應】 簡單說就是如下: BECAUSE 台幣貶值 SO 民生物價高漲 BECAUSE 民生物價高漲,薪水沒漲 SO 國民消費力降低,不敢消費 BECAUSE 國民消費力降低,不敢消費 再加上政府大印台幣於市面流通(因為要讓台幣貶值) SO 大家都把錢都存銀行造成濫頭寸,存款沒利息可賺, 銀行因為前景不明也對企業緊縮銀根.人民更不敢把錢拿出來投資股票或買樓因為對政府沒信心 BECAUSE 企業借不到錢週轉 SO 倒閉的倒閉,裁員的裁員,減薪的減薪... BECAUSE 倒閉的倒閉,裁員的裁員,減薪的減薪... SO 政府沒稅收還要倒貼失業給付結果更慘. BECAUSE 一堆人失業, 減薪 SO 國民消費力降低,不敢消費....又回到循環的開始了.【infinit cycle look】 所以政府要救某一些特定的企業, 如TFT,DRAM...等, 不該拿貶台幣來當作萬靈丹, 應該是該倒的就讓他倒, 重整的重整, 合併的合併, 如此才能真正改善企業的體質, 提高國際的競爭力才對. 政府帶頭漲電價,水價,天燃氣,油價,現在還要貶台幣, 灑大錢救一些不具競爭力的企業, 匯率競貶抗金融海嘯?這是那些專以出口為導向的企業認為的吧!匯率競貶那進口商不就該死,國民的財產不就相對縮水!人均所得不就相對降低!投殼壞去哦!用人為通膨去救自然通縮!誰想的!韓國匯率將進腰斬有救起他們的金融嗎?還不是瀕臨破產!貶匯率是救特定財團而不是救金融吧!匯率大貶物價飛揚食衣住行育樂樣樣都漲價(因為全球原物料是以美金計價)老百姓荷包實質縮水意義何在?原本有一億現金的百姓因貶值十%損失千萬的價值,這是就經濟救金融嗎?這是揠苗助長.飲鴆止渴吧! 有看到原物了中的石油大跌而黃金卻聞風不動嗎? 石油代表了需求,黃金代表通貨的價值, 案常理黃金和石油應成正向齊漲齊跌, 此次脫鉤原因在於之前泡沫化的需求回歸正常,而美元被美國利用到淋漓盡致,債台高築反正全世界都不敢讓美國破產因為美國破產美元價值等於零(全世界外匯存底都是美元,中國持有近二兆美元,日本持有超過九千億美元如果美元貶值十%中國即立刻損失二千億美元日本九百億美元,以美國對外欠債的數字當然是美金越貶美國越有利,因為一樣的債務還起來實質支出減少了), 而台灣並無外債,甚至都是人家欠我們錢,我們還在想貶值,真是腦袋灌水泥!與其貶值求出口,不如強勢台幣趁此進口更優質的原物料來製造更優質的商品後外銷,趁著全世界金融體系都在加護病房裡,此時誰能走過誰就是明日之星!台灣沒有外債,而MIT的商品過去因為台灣原物料都是仰賴進口所以成本高無法進太高優質的原物料來製作商品,也因此導致MIT的商品一直不如歐.美.日.德製造的商品,金全世界金融衰退競爭力大幅下降,原物料價格一洩千里,此時如果台灣能利用此契機,大舉改過去台灣所製造的東西比歐美差的形象,那才是長遠的自救表現,而不是貶值這樣膚淺的短暫止痛藥! 全世界將陷入無止境的通貨膨漲
話題:抗金融海嘯 匯率競貶是良策?作者:惡名昭彰梅菲斯特 ( 自由工作者|臺北縣 )|台幣貶 是因為韓元貶
為了出口競爭力 所以我們得跟著貶
讓進口國可以以1元
買到超過1元的東西
在某種程度上 這
算半買半相送的削價競爭
但問題是 台灣的出口物品
原料都是從國外進口的(台灣最有名的是什麼?加工 代工嘛)
原料都得外幣買你讓台幣貶值 也等於墊高了自己的進料成本
等於是像DRAM的犧牲成本
去衝營業額搶市佔率
純粹爽到進口國而已
而台幣貶 同樣是出口導向的日本與中國 也有可能貶
日本與中國貶 其他國家出口導向的國家也得跟著貶
當全世界都貶過一輪的時候
一切又回歸原點了
不過是惡性循環的軍備競賽而已 當大家都搶著出口 想賺外國人的錢的時候
那麼就是有膽子敢亂印鈔票的人最爽-一如這幾十年來的消費大國 美國
既然如此 我們為什麼不換個思路
由我們自己守住匯率
讓全世界的人搶著把東西賣給我們
反正鈔票 印就有了
印廢紙換物資 何樂不為?
我想大家都在想說,韓國是我們的最大敵人.
基本上是沒錯,但是還有一個影響更大的敵人,就是"民生消費"
台灣四面環島,除了農產品上可自給自足外,
島上所有五金石化各項原料均仰賴進口,
貶值的同時當然不只是影響製造商成本,
更大更大的影響是 :
你加的油變貴了,
你開的車板金變貴了,
你住的房子建材變貴了,
你坐的椅子木頭變貴了.........
如果台灣光靠外銷
可以撐起台灣總體經濟
(如同1970~1980年代,台灣的錢都是靠外匯賺來的),
那貶值的效應才會大於國內整體人民的損失.
但是現在不是,
我們進口早就大於出口了,
也就是說我們是靠全民每個人損失ㄧ些
(進口成本貴一點,
大家多花錢買貴一點的民生消費物資),
來補貼那些錢已經賺到三輩子花不完的
"電子廠大老".
大家真的傻傻的認為"救"那些電子廠大老,
他們會感恩台灣嗎?當然不會,
可憐的還是我們這些民生消費物資被漲價
可連老百姓阿.
貶值一點也不好,一貶值必定帶動物價上漲,人民生活都苦哈哈了,你還希望民生物價飛漲嗎?對於企業來說也不一定有實質獲利,舉例來說:以前賣20元可能只能賣一個,當你貶值成為1個10元,那你必須賣2個以上才會比20元時候賺,但是問題來了,大家認為世界大環境總體需求有增加嗎?可以讓你賣2個以上嗎?當歐美消費停滯時,就算貶值也無法獲利,大家要認清這一點,隨便貶值只會誤傷自己而已
to be continued...下午 09:28 2009/2/21